1、试验波形比较
       虽然高频噪声模拟器和脉冲群模拟器都能用来做类似的试验（设备电源线和信号线的抗干扰试验），但高频噪声模拟器毕竟与脉冲群发生器是两种不同的仪器。首先，波形不同（一个是方波，另一个是5/50ns三角波），其次高频噪声模拟器的脉冲在时间上均匀分布，脉冲群则是成群出现。但要指出的是，高频噪声模拟器输出的2kv脉冲实际上和脉冲群模拟器的4kv脉冲是相当的，前者是在50w匹配负载测得的（高频噪声模拟器的内阻抗也是50w），故高频噪声模拟器的内部电容上的电压实际是4kv。标准中所指的脉冲群发生器的4kv，是指储能电容上的电压，由于脉冲群发生器的内阻是50W，当储能电容的电压为4kv时，用50w匹配负载测得的输出脉冲也将是2kv。顺便指出，高频噪声的“高频”是指波形中含有谐波成分的频率极高。
       2、对试品试验结果的比较
       脉冲群模拟器和高频噪声模拟器的不同还反映在试验结果上，从日本杂志介绍的情况看，以模拟电路为主的系统，由于电快速瞬变脉冲群模拟器在单位时间内拥有较多的脉冲群，对模拟电路存在一个干扰能量的积蓄过程，因此产生失误的机会比用高频噪声模拟器 要高一些。反之，对数字系统来说，由于高频噪声模拟器产生的脉冲前沿更加陡峭，因此在较低的脉冲电压作用下，就可能引起被试设备出错，所以，我们不能简单判断哪种试验仪器更加有效。